• 唯一官方网站(其他网站均属假冒)。工作时间9:00-17:00,周末休息,QQ:1281376279。电话联系:15389037508
当前位置:首页 > 论文列表 > 试论法律论证的合理性(一)

试论法律论证的合理性(一)

更新时间:2012/9/5 16:29:21 点击数:2747
在法学研讨中,现实主义法学将法律常常表现出来的苍白无力推到了极致,法律的谨慎在于鲜活的司法理论,从条文到判定的过程不具有逻辑真值的特点。为使大家服气这个并不只有真的过程和定论,而非尽情擅断:法律论证理论应运而生。
        法律论证具有合理性。它是大家在对法律认识理性化的过程中,引发的关于法律确定性、正当性和可预期性的问题。法律活动从法律标准出发来商谈和论辩各自行动的理由,有着一起的条件和基础,使得论辩各方更直接了解和接收对方的建议;论证中法律主体依据逻辑规矩和法律规矩进行的说理及论证,具有逻辑上的说服力和法律上的正当性;法律论证的根本形式推理,排除了主观臆断及猜想的成份,使法律论证的成果具有较高的预期性。
        法律论证是一种作为过程的论证,对这种过程的论证合理性评估是多层次的。依据普拉肯等法律论证专家的观念,这种多层次结构可以分为:逻辑层、论辩层、顺序层。
        一、逻辑层
        葛洪义认为法律论证首要触及的是如何经过合乎逻辑、现实或理性的办法来论证立法意见、司法决议、法律陈述等有关法律建议的正确性和正当性。一个法律论证总是以逻辑论证为根底的,合乎逻辑是法律论证的根底,也就是说,依据论证的论说可以被重构为一个逻辑有用的论说。“只要经过有用论说,判定(定论) 才能从法律规矩和现实(条件) 中导出。因此逻辑有效性是法律论证可承受性或合理性的必要条件。”这可使论证立足于一个坚实的基石。
        “咱们在对案件的讨论中离不开三段论,但不能把它肯定化。其他办法在解说法律的时候发扬重要的效果,但不能替代三段论的基础效果。这是咱们对法律逻辑的根本态度。”许多专家也都知道到了法律推理的过程并不是那种朴实形式逻辑意义上的严厉论证,而是内含价值判另外过程。比方麦考密克就认为,像司法三段论这种“演绎论证并不做具体阐释,它仅仅一个由各种价值构成的结构中的效果,正是这些价值,使得演绎论证作为结局性办法有了坚实依据"。
        二、论辩层
        法律论证在司法判断的过程中尤为重要。适用法律的过程,就是各种法律关系的主体的交互对话和商谈的过程。对法官来说,法律论证使其所做的司法裁判不只具有了法律上的依据,并且也获得了正当性和合法性的保证,然后能够为当事人两边和社会群众所遍及承受;对诉讼当事人而言,在彼此论辩的过程中,他们得以经过法律论证这一过程为本人的建议、为本人的诉讼请求供给满意充沛的论证,以压服法官或许辩驳对方当事人,即便没能到达开始意图,由于法律论证过程曾经给两边供给了对等的时机,当事人一般也会遵守法官结尾的裁判。

期刊巡展

合作流程 | 定制论文 | 论文发表 | 联系我们 | 网上澳门赌博 | 付款方式 | 隐私保护
百姓论文网-首页-唯一官方网站,联系电话:029-84193340, E-mail:baixinglunwen@163.com
Copyright 2005 - 2022 EOcom. All Rights Reserved.百姓论文网-首页-唯一官方网站 版权所有 陕ICP备11011549号
在线客服